UNIDAD VIII: GEOGRAFIA POLÍTCA Y
GEOPOLÍTICA
Este trabajo maneja el análisis de estos conceptos desde la fase pionera hasta los días de hoy. El debate es acerca de la relación existente entre territorio y poder, y vamos a estudiar el trabajo analítico de varios autores de gran importancia para la definición de estos conceptos, todos con diferentes visiones e ideas dependiendo el contexto político y territorial de las naciones o países de cada autor de los que hablaremos un poco más adelante.
En otros tiempos los temas abordados en general anunciaban la proximidad de las guerras, actualmente estudia los procesos relacionados a la política de los estados y su naturaleza, además de las relaciones internacionales en sus vertientes civil-militar, pacífica-bélica, abarcando cuestiones relacionadas a la posición, situación, características de frontera etc.
Una de las características marcantes de la evolución de la geografía política tuvo su primera sistematización a finales del siglo XIX.
Existe una polémica entre la diferencia existente entre geografía política y geopolítica. Debemos entender por geopolítica como concepto asociado más a estrategias militares, todo dedicado a la adquisición de poder y territorio y tiene su origen en Alemania al parecer. Hay un autor alemán de nombre F. Ratzel que se considera fundador de la geografía política. Escribió una obra en 1897 llamada justamente geografía política, pero la cuestión de esta obra es que es considerada por los más importantes geopolíticos como la obra que funda la geopolítica.
Este trabajo maneja el análisis de estos conceptos desde la fase pionera hasta los días de hoy. El debate es acerca de la relación existente entre territorio y poder, y vamos a estudiar el trabajo analítico de varios autores de gran importancia para la definición de estos conceptos, todos con diferentes visiones e ideas dependiendo el contexto político y territorial de las naciones o países de cada autor de los que hablaremos un poco más adelante.
En otros tiempos los temas abordados en general anunciaban la proximidad de las guerras, actualmente estudia los procesos relacionados a la política de los estados y su naturaleza, además de las relaciones internacionales en sus vertientes civil-militar, pacífica-bélica, abarcando cuestiones relacionadas a la posición, situación, características de frontera etc.
Una de las características marcantes de la evolución de la geografía política tuvo su primera sistematización a finales del siglo XIX.
Existe una polémica entre la diferencia existente entre geografía política y geopolítica. Debemos entender por geopolítica como concepto asociado más a estrategias militares, todo dedicado a la adquisición de poder y territorio y tiene su origen en Alemania al parecer. Hay un autor alemán de nombre F. Ratzel que se considera fundador de la geografía política. Escribió una obra en 1897 llamada justamente geografía política, pero la cuestión de esta obra es que es considerada por los más importantes geopolíticos como la obra que funda la geopolítica.
La geografía política no
atiende demandas militares, en cambio es el análisis de los conflictos
políticos tratando de dar a estos una solución pacífica, son un conjunto de
estudios sistematizados más afectos a la geografía teniendo la relación de
espacio-estado y no de poder-estado como es en la geopolítica. Ésta toma más
fuerza en Francia con autores como Vidal de la Blach quién a diferencia de
Ratzel (de los alemanes) tiene un concepto diferente de estado no es el mismo
concepto biológico de este modo Vidal de la Blanch, quién dirigía la educación
en sus tiempos no permitía dar clases a los alemanes (Vallaux) únicamente
algunas conferencias.
A todo esto se puede especificar que hay diferentes modos de abordar este proceso y que cada sociedad en cualquier tiempo y lugar, define formas particulares de relaciones con su espacio de vivencia y su producción, es decir, delimita un espacio de vivienda y producción, delimita al mismo tiempo un espacio político, una dada proyección territorializada de sus relaciones económicas, sociales, culturales y políticas.
Mencionaremos algunas cuestiones que nos permitan entender con mayor facilidad el concepto en el que desarrollo Ratzel su geografía política. Su formación primeramente era de geógrafo, después tomo un curso de zoología en Heidelberg donde sufre influencia directa de Haeckel (Darwinismo) llegando a publicar algunos artículos de contenido naturalista-evolucionista. Al mismo tiempo como intelectual preocupado por el destino de Alemania, participaba en una serie de actividades académicas para la gestión nacional, Ratzel realizó varios estudios de geografía general como su Antrpogeografía de 1882, con varios estudios sobre problemas de geografía política culminando con su obra mayor Geografía Política en 1897. Tenía plena conciencia en el atraso político de la situación de inferioridad de Alemania en relación a las demás potencias europeas, en especial Inglaterra y Francia. Para el los estados son organismos que deben ser concebidos en una íntima conexión con su espacio. Su concepto de geografía en biogeográfico por lo cual sólo condiciona las formas elementales de vida. También se interesa por el organismo estatal-territorial. Para el una simple declaración de guerra es desaparecer fronteras, estableciendo un nuevo espacio de circulación referido a un “todo territorial”. Hay un autor francés posterior a Ratzel de nombre Yves Lacoste que en su obra Geografía: un arma para la guerra critica el trabajo del alemán. Existen otros pequeños estudios anteriores y posteriores de otros autores que abordan a detalle una que otra idea encontrada de su Geografía política.
Camille Vallaux, también alemán su libro geografía social, tuvo el mérito de presentar el primer estudio completo y sistemático en geografía política desde Ratzel. En esta obra Vallaux pretende dejar clara la marca distintiva en relación a Ratzel, el modo de abordar el estado lo inicia como una crítica de teorías sociológicas racionalistas y romanticas sobre Estado, es decir, sitúa un proceso de constitución y desenvolvimiento para condiciones materiales de vida, incluido el espacio geográfico. Declina la tendencia de las ciencias naturales, principalmente biología hacia las ciencias sociales.
Vallaux identifica las ideas de Ratzel más a punto de vista de un sociólogo o un político que propiamente de un geógrafo alemán de ideas “germanistas”. Tratando de demostrar que carece de lógica la afirmación de que los estados aumentan su potencialidad de desenvolvimiento cuando aumentan sus espacios de dominio (idea impuesta por Ratzel) por esta y otras razones quedan demostradas grandes diferencias entre estos 2 pensadores.
Los autores anteriormente mencionados son los más influyentes para lo que después constituirán junto con otros los sistemas político-económicos que se impondrán en el mundo como el imperialismo, las grandes potencias y las estrategias globales con las que, como ya mencionamos, vienen otros autores de diferentes países.
Un ejemplo diferente de pensamiento es Mackinder quién nos explica que los movimientos migratorios, conquistas, expansiones, etc. principalmente en Euroasia se deben principalmente a las condiciones físicas geográficas (sabanas, bosques, ríos con desembocadura al mar, etc.) que facilitan o dificultan lo anteriormente mencionado, dejando así como la zona más “privilegiada” por así mencionarlo a Rusia (“el pivote”) visiblemente en mapas.
A todo esto se puede especificar que hay diferentes modos de abordar este proceso y que cada sociedad en cualquier tiempo y lugar, define formas particulares de relaciones con su espacio de vivencia y su producción, es decir, delimita un espacio de vivienda y producción, delimita al mismo tiempo un espacio político, una dada proyección territorializada de sus relaciones económicas, sociales, culturales y políticas.
Mencionaremos algunas cuestiones que nos permitan entender con mayor facilidad el concepto en el que desarrollo Ratzel su geografía política. Su formación primeramente era de geógrafo, después tomo un curso de zoología en Heidelberg donde sufre influencia directa de Haeckel (Darwinismo) llegando a publicar algunos artículos de contenido naturalista-evolucionista. Al mismo tiempo como intelectual preocupado por el destino de Alemania, participaba en una serie de actividades académicas para la gestión nacional, Ratzel realizó varios estudios de geografía general como su Antrpogeografía de 1882, con varios estudios sobre problemas de geografía política culminando con su obra mayor Geografía Política en 1897. Tenía plena conciencia en el atraso político de la situación de inferioridad de Alemania en relación a las demás potencias europeas, en especial Inglaterra y Francia. Para el los estados son organismos que deben ser concebidos en una íntima conexión con su espacio. Su concepto de geografía en biogeográfico por lo cual sólo condiciona las formas elementales de vida. También se interesa por el organismo estatal-territorial. Para el una simple declaración de guerra es desaparecer fronteras, estableciendo un nuevo espacio de circulación referido a un “todo territorial”. Hay un autor francés posterior a Ratzel de nombre Yves Lacoste que en su obra Geografía: un arma para la guerra critica el trabajo del alemán. Existen otros pequeños estudios anteriores y posteriores de otros autores que abordan a detalle una que otra idea encontrada de su Geografía política.
Camille Vallaux, también alemán su libro geografía social, tuvo el mérito de presentar el primer estudio completo y sistemático en geografía política desde Ratzel. En esta obra Vallaux pretende dejar clara la marca distintiva en relación a Ratzel, el modo de abordar el estado lo inicia como una crítica de teorías sociológicas racionalistas y romanticas sobre Estado, es decir, sitúa un proceso de constitución y desenvolvimiento para condiciones materiales de vida, incluido el espacio geográfico. Declina la tendencia de las ciencias naturales, principalmente biología hacia las ciencias sociales.
Vallaux identifica las ideas de Ratzel más a punto de vista de un sociólogo o un político que propiamente de un geógrafo alemán de ideas “germanistas”. Tratando de demostrar que carece de lógica la afirmación de que los estados aumentan su potencialidad de desenvolvimiento cuando aumentan sus espacios de dominio (idea impuesta por Ratzel) por esta y otras razones quedan demostradas grandes diferencias entre estos 2 pensadores.
Los autores anteriormente mencionados son los más influyentes para lo que después constituirán junto con otros los sistemas político-económicos que se impondrán en el mundo como el imperialismo, las grandes potencias y las estrategias globales con las que, como ya mencionamos, vienen otros autores de diferentes países.
Un ejemplo diferente de pensamiento es Mackinder quién nos explica que los movimientos migratorios, conquistas, expansiones, etc. principalmente en Euroasia se deben principalmente a las condiciones físicas geográficas (sabanas, bosques, ríos con desembocadura al mar, etc.) que facilitan o dificultan lo anteriormente mencionado, dejando así como la zona más “privilegiada” por así mencionarlo a Rusia (“el pivote”) visiblemente en mapas.
Miguel Ortiz
No hay comentarios:
Publicar un comentario